ndsl

　　楚天都市新成屋報訊 本報記者聶麗娟 通訊員常瓊 實習生代小佩
　　父母親生前的多固態硬碟份遺囑中寫道，“希望你們姐弟友好相處，互諒互讓……”
　　2009年1月和2012年8月，李靈（化名）和李鳴抗癌食物（化名）姐弟倆的母親和父親，先後去世。
　　父母在遺囑中的擔心成了現實。去年6月18日，已是古稀之年的李鳴將親姐姐李靈告上microSD了法庭，起訴原因是姐姐不配合自己辦理過戶。
　　令法官頗感意外的是，因為一套92平方米的房產，姐弟倆的父母親居然立下了18份房產繼承存在“打架”說法的遺囑：外接式硬碟有的說房產歸兒子繼承，有的說房產女兒亦有份。因為各自都有有利自己的遺囑在手，姐弟倆各執一詞，要求享有房產繼承權。
　　近日，在江岸區法院大智法庭，姐弟倆接受了法庭的調解。
　　父母訂立遺囑意見不一
　　七旬古稀姐弟對簿公堂
　　2013年6月18日，七旬爹爹李鳴，走進江岸區人民法院大智法庭提請訴訟，狀告自己的親姐姐李靈。
　　李鳴起訴的理由是，父親去世前訂立遺囑，將名下位於解放公園路的一套92.9平方米的住房以及部分財產留給自己，他多次跟姐姐協商，姐姐都不配合自己辦理過戶手續。
　　弟弟狀告姐姐，事情還得從兩人的父母說起。
　　早在2000年2月，李鳴的父親就訂立下第一份遺囑：去世後，這套房屋交由兒子繼承，這套房屋女兒曾出資2000元，由兒子加倍歸還女兒。遺囑中，老人還特別交代“希你們姐弟以後要親愛團結，互諒互讓，至囑。”
　　應該說此份遺囑關於房產的繼承權非常明瞭，可隨後的幾年間，李鳴的父母又陸續訂立了多份遺囑。其中，關於房產繼承問題說法不一。
　　比如，2007年3月，李鳴的父母親共同訂立了一份遺囑，此份遺囑中關於房產繼承問題又有了新說法：“我倆去世後，將進門左邊一間大房住房及靠近的一小間儲藏室給女兒繼承，進門右邊一大間以及套間和進門一小間由兒子繼承。以前所寫遺囑一概作廢。”
　　2009年1月和2012年8月，李鳴和李靈的母親和父親，先後去世。
　　據法庭統計，從2000年到2009年之間，姐弟倆的父母為房屋繼承問題，共同或各自立下18份遺囑。這些遺囑分別由李鳴和李靈持有，遺囑內容分為兩種意見：父親要將房子繼承給兒子，而母親卻心疼女兒，立下遺囑將房子“平分”。
　　姐姐認為公證遺囑無效
　　司法鑒定證明確有問題
　　2009年6月，姐弟倆的父親在一家公證處訂立了一份遺囑，當時母親已經去世，父親在這份遺囑中明確表示，房屋屬於他個人的產權部分，由兒子李鳴繼承。
　　因為公證遺囑在遺囑中最具法律效力，父親立下該遺囑後，顯然對李靈今後繼承財產很為不利。於是，2009年12月10日，李靈向江岸區法院提出申請，請求宣告父親為無民事行為能力人。申請中，李靈拿出了一份武漢市精神病醫院司法鑒定書，該鑒定書認定其父親在訂立這份公證遺囑時，患有腦器質性障礙，沒有民事行為能力。經過調查，2010年法院作出民事判決書，宣告李靈父親為無民事行為能力人。
　　2012年8月，父親去世後，姐弟倆關於房產繼承一直也沒有達成共識，該處房產也一直空置。
　　眼看久拖不決，去年6月18日，弟弟李鳴走進法院，將姐姐李靈告上法庭，要求按照公證遺囑，享有該處房產的繼承權。
　　江岸區人民法院大智法庭受理此案後，李靈以父親在辦理遺囑公證時系無民事行為能力人為由，向法院提出司法鑒定的申請，申請鑒定其父親在辦理遺囑公證時是否無民事行為能力人。
　　經法院審查後，委托省人民醫院法醫精神病司法鑒定所進行鑒定。2014年4月10日，該所作出鑒定：認為李靈父親2009年做公證遺囑時應為限制民事行為能力。
　　最終，這份本應最有說服力的公證遺囑也沒有了法律效力。
　　姐弟各持遺囑庭上交鋒
　　法院認定遺囑都存瑕疵
　　法庭上，姐姐李靈聲稱，這套房屋姐弟倆均有繼承權，她要拿回屬於自己的部分繼承財產。
　　針對姐姐李靈的說法，弟弟李鳴也不甘示弱，當庭也拿出了父親一份立於2008年1月1日的遺囑，上面明確表示：“我倆去世後，這套房屋交由兒子繼承，兒子應該加倍以2萬元償還給姐姐作補償。以前所寫遺囑如與本遺囑相抵觸者，以此次最後寫的遺囑為準。希望你們姐弟互諒互讓為盼。”
　　此時，姐姐李靈也拿出了一份母親的遺囑稱，自己可以平分繼承解放公園路的房產。
　　就這樣，姐弟倆先後共出示了18份遺囑。
　　這18份遺囑中，有的只有一方的簽名，有的只蓋了一個私章，有的遺囑甚至連簽名都沒有，只有一個手印。如今，兩位老人都已去世，也無法去進行鑒定或核實。
　　承辦此案的法官介紹，此案的焦點和難點在於，前後一共有18份遺囑，由於每一份遺囑都存在瑕疵，所以法官不好採信。這18分遺囑中，剔除12份沒有原件的複印遺囑之後，其他6份遺囑證據也存在各種瑕疵。
　　最終，今年7月底，在法院的調解下，姐弟倆終於達成協議：該處房產歸弟弟所有，姐姐必須協助弟弟辦理過戶等手續，同時弟弟要分兩次支付給姐姐30萬元；雙方不得再就繼承糾紛主張權利。
　　承辦此案的法官提醒，老年人應該在身體健康時早立遺囑，規範立遺囑，表達自己真實意願立遺囑，避免去世後子女為繼承遺產產生摩擦。
　　律師說法
　　老人應規範立遺囑
　　最好不要迴避子女
　　湖北今天律師事務所律師王萬雄認為，父母訂立遺囑時也要公平對待子女，訂立遺囑時最好跟子女當面溝通，不要迴避子女，以免去世後，給子女留下麻煩。
　　根據繼承法規定，如有數份內容相抵觸的遺囑，若均未公證，應以最後一份為準；但如果有公證程序，應以公證過的遺囑為準。訂立遺囑人必須具有民事行為能力。
　　當事人可以選擇5種方式立遺囑：公證、自書、代書、錄音、口頭。一份有效的遺囑應包含哪些要素？王萬雄總結了幾條：要有抬頭，比如“遺囑”，來標明文件屬性；介紹自身的身份情況；自己的財產情況介紹；財產如何分配等。
　　如果是代書的，應該要寫上，“上面所述的都是我的真實意思表達”，並簽字摁手印。還需要有兩個非利害關係的見證人。如果是口述遺囑的話，那限制要求更多，一，必須是立遺囑者病危之中，無法親筆書寫，二，證明雖然是病危，但是神智清楚。口頭和代書遺囑不建議採用。
　　錄音遺囑操作起來比較麻煩。自書遺囑是現行法律下唯一不需要證人見證的遺囑方式，但爭議較大，他建議，最好採用公證遺囑。
　　（原標題：父母遺囑“打架”古稀姐弟對簿公堂）